| *****
Gutter Song aus 1967......... Aber Joe Cocker hatte etwas von dieser song gemacht............ er bekommst einer 6 !!! |
| *****
...sehr gut... |
| ******
Total anders als Cockers Version, kann man nicht vergleichen. <br>Mir gefällt diese Version sehr gut, besonders die traurige Stimme von Ringo Starr! War mal mein Lieblingslied der Beatles... |
| ****
Interessanterweise war ja das Cover von Wet Wet Wet in England fast am erfolgreichsten. Aber für mich ist das Original natürlich besser, auch wenn ich auch die Version von Joe Cocker viel besser finde. |
| ****
Bei allem Respekt, es ist doch die Nicht(sing)stimme von Ringo Starr, die hier einen weiteren Stern verhindert.<br>So einfach nur ok. |
| *****
das ist ja richtig schwach im Vergleich zu Joe Cocker's Cover
Senast ändrad: 20.06.2017 21:47 |
| *****
mir gefällts cocker's version auch eindeutig besser, aber diese ist doch auch gut. |
| *****
Da ich diese Version zuerst kannte, gefällt sie mir besser als die Cover Version von Joe Cocker, die aber auch ganz gut ist. |
| ******
heiss |
| ****
eingängige melodie, wenn mir auch der sänger nicht so gefällt ;) |
| ****
Ein bisschen eintönig, auch dank des "supersängers" Starr |
| *****
...schön... |
| ****
Nett und stört nicht. Joe Cocker hat aber noch ne ordentliche Prise nachgesalzen |
| ******
toll |
| ******
The Beatles...Wie könnte ich diese Band und ihren Produzenten Je kritisieren?!!! Geniale Band! Geniale Songs! |
| *****
Ringo!!! he did it - a hit song! Billy Shears! |
| ******
TOLLER Song, TOLLE Band. |
| ***
ok |
| ******
Die Beatles waren echt GENIAL! :-) Dieser Song beweist das einmal mehr! Einfach absolut toll. |
| ******
Vater's Lieblingslied - DER hatte Geschmack!!!! |
| *****
gut, aber nicht Spitze |
| ******
super, ringo starr ist super! |
| *****
Cool!! |
| *****
Ja, Ja, wenn Ringo ans Mikro ran durfte, und das durfte er auf jedem Studioalbum, scheiden sich die Geister übers "warum" bis heute noch:-) <br>"WALHFMF" war sicher ein Highlight Ringos. Andere gesungene Songs von ihm wie "Yellow Submarine", "Boys", "Act Naturally" oder sein selbtgeschriebenes "Octopus's Garden" waren leider nicht immer das Mass aller Dinge. Dennoch; what a band! |
| ***
Ich habe vorhin Joe Cockers tolle Version gehört, im Gegensatz dazu wirkt die Beatles-Version hier geradezu langweilig "heruntergeleiert". |
| *****
Es gibt tatsächlich Coverversionen von Beatles-Songs, die das Original (was schwer ist) klar schlagen..der hier zählt dazu!
Senast ändrad: 30.03.2016 21:08 |
| ******
klassiker... |
| *****
Finde ich ein guter Song |
| *****
Beatles-Klassiker, aber nicht unbedingt mein Lieblingssong.
Senast ändrad: 18.12.2006 14:06 |
| *****
Ich wusste lange nicht, das der nicht von Joe Cocker ist. Seine Version gefällt mir besser, weil er sie so schön inbrünstig singt. Trotzdem, den Song an sich muss man zuerst mal schreiben. |
| ******
ich mag beide Versionen sehr gerne |
| *****
und wieder ma ein guter song der mir wieder super gut gefällt einziger mangelpunkte kommt irgendwie ermüdend rüber... |
| ****
Die Fab Four haben ja die Messlatte selbst so hoch gelegt, also bitte, hier nur ne 4! |
| *****
Zwischen 4,5 und 5 Sternen für diesen von Ringo am besten gesungenen Titel. Joe Cocker ist allerdings eine Klasse für sich und bietet meiner Meinung nach eine der besten Cover-Versionen eines Beatles-Titels überhaupt. |
| *****
Ein sehr schöner Song, der Text ist sowieso toll. Ich höre aber Cockers Version lieber, die klingt total anders, für mich aber besser weil schöner. |
| *****
Super! Auch Cockers Version ist sehr gut. |
| *****
gut |
| ****
ne 6 für den Song, -1 für Ringo und -1 für keinen Cocker. |
| *****
Ziemlich einfach gehalten und nicht so theatralisch-bombastisch aufgemacht wie Cocker´s Version...<br><br>Sehr gut... 5* |
| ****
Tolle Scheibe von damals. |
| ******
Auch für mich ist die Original-Version die beste und dies auch Ringos schönster Song in seiner Beatles-Karriere. Eine<br>fantastische, zeitlose Komposition, wie man am andauernden Erfolg der verschiedenen Coverversionen feststellen kann. |
| *****
Ein wunderschöner Song! Ich liebe Ringos unverkennbare sanfte Stimme.
Senast ändrad: 22.09.2007 00:17 |
| *****
Ist an sich schon Klasse, aber Cocker hat es perfektioniert. Und selbst Wet Wet Wet hatten Erfolg damit... will auch was heissen! |
| ******
Mag ich. Natürlich. |
| ******
Beide Versionen Gleich Genial ;) |
| ******
Toller Song! Gefällt mir heute noch. |
| *****
ja doch, das Original ist auch sehr gut |
| *****
▓ Lekkere klassieker van "The Beatles" uit 1967 !!! Ook de uitvoering van "Joe Cocker" gaat er bij in als zoete koek !!! Dik 5 sterren !!! |
| ******
Gefällt mir sehr. |
| ******
Jahrhundertsong |
| *****
Von der ersten Sekunde an ein großartiger, beinahe zu kurz geratener Song. |
| *****
Knappe 5 Sterne. Bei den Beatles klingt es gut, aber beinahe belanglos gradlinig im Vergleich zur Cocker-Interpretation. Ist aber auch schon etliche Male so ähnlich gesagt worden...<br>Immerhin: Auch dem Original gebührt eine gewisse Ehre. Knappe 5 Sterne. |
| ******
Feine Ware von den Beatles |
| ******
wunderbar |
| ****
gemütlich, aber nicht überragend |
| ******
Der Song ist genial. Auch die Cocker Version ist super. Mir gefallen beide gleich gut. |
| ******
Die Beatles für immer und ewig. Was war das für eine schöne Zeit mit Ihrer Musik |
| *****
Popmusik in Reinform. Einfach wundervoll. |
| ******
-Bla Bla Bla Joe Cocker Bla Bla Bla-<br><br>Das geht einen ja auf die Nerven!<br><br><br>Das Original ist meine Lieblingsversion. Ich mag Ringos Stimme und die ganze Stimmung. Einfach genial! |
| ******
ziemlich gut!! |
| ****
Der Song ist zwar gemütlich, aber trotzdem keine Sensation! Note 4. |
| ****
nice! |
| ****
Durchschnittssong, miserabel gesungen. Ich setze mehr auf WWW. |
| *****
...immerhin wurde der Song x mal gecovered....wohl die beste Version von Joe Cocker, womit er weltbekannt wurde....(Woodstock 1968) |
| ****
gut |
| ******
Musikgeschichte - klingt zudem ganz anders als die Balladen-Version von Joe Cocker.<br><br>Der Song wird auch im Buch "Endlich gute Musik" von Nilz Bokelberg erwähnt.
Senast ändrad: 09.08.2016 22:01 |
| ****
War mit Sgt. Peppers zusammen in den Charts. <br><br>CDN: #73, 1978<br>USA: #71, 1978
Senast ändrad: 18.06.2013 23:56 |
| ****
hinkt gegenüber dem Cover von Joe Cocker (erhielt 5+) klar hinterher - 3.75...JC hat diesen Song viel intensiver und mit mehr Kampfgeist dargeboten, auch der schöne Hintergrund-Chorus gefiel dort...das hier ist irgendwie eine routinemässig, heruntergespulte Nummer, bei welchem der Gesang gelangweilt wirkt... |
| *****
Ich finde den Song stark und mir gefällt die Beatles-Version besser als die von Joe Cocker! |
| *****
klassieker, het nummer waarmee Joe Cocker beroemd werd |
| *****
Gut! |
| *****
good song |
| *****
Im Gegensatz zu einigen anderen Membern, finde ich, dass<br>Ringo hier sogar ganz WUNDERBAR singt......<br><br><br>5 - 6
Senast ändrad: 03.11.2010 18:39 |
| *****
gemütlicher und bräver als das Cocker Cover aber natürlich kommt auch hier die Genialität der Fab Four zur Geltung |
| ***
Peaked at #90 in Australia, 1978.<br><br>Double A-Sided with "Sgt Peppers Lonely Hearts Club Band".<br><br>Not a fan of this track, rather prefer Joe Cockers version from Woodstock OR Bon Jovi's cover.
Senast ändrad: 07.02.2011 14:04 |
| ******
... klasse Song, klasse Ringo!, ... überhaupt muss ich sagen, das Gekrächze von Joe Cocker war noch nie mein Fall, aber diesen schönen Song hat er dermaßen verunstaltet, das es einem als Beatles-Fan graust. Furchtbar! ...
Senast ändrad: 05.05.2017 19:40 |
| *****
... schon ein sehr guter Song und eben das Original ... Joe Cocker hat dann was geniales draus gemacht ... |
| ******
Niks op aan te merken zoals zo vaak bij The Beatles. |
| ****
Nett. |
| *****
gefällt mir von Joe Cocker um einiges besser |
| ******
Toller Song aus Sgt. Pepper, zwischen 5 - 6, aufgerundet. |
| ******
Großartiges Songwriting und dazu Ringo in seiner typisch eckigen Art. Neben Yellow Sumarin und Octopussy´s Garden der dritte sehr gute Gesangstitel von Ringo. |
| *****
:-) |
| ****
It's a nice track, but nothing overly spectacular. |
| ******
fleet übertreibt ein wenig, was die Joe-Cocker-Version angeht. Die finde ich nicht schlimm, aber langweilig. |
| ******
...ein wundervoller BeatlesSong, den ich aber auch genauso von JC mag... |
| ******
Great |
| ****
The Fab Four hatten wesentlich bessere Songs, aber auch schlechtere ! Wie eben bei allen Interpreten, Komponisten und Produzenten ! Ein Elvis hatte auch nicht "nur" #1 Hits ! Mehrere Coverversionen - davon die deutsche: Helmut Schmidt - Jeder braucht einen Freund [ With A Little Help From My Friends ] (1968) aus dem Album: Sie liebt dich - weitere Beatles Songs auf deutsch !!! |
| ******
Ich bevorzuge die Original Version von den Beatles, finde ich deutlich besser als das Cover von Joe Cocker. Das ist mir zu überdreht während die Beatles Version locker flockig daher kommt. Song kommt für mich besser rüber. Genial! |
| *
|
| ******
Je préfère nettement ça à la reprise de Joe Cocker, plus connue. |
| ******
klare Höchstnote für diesen Meilenstein! |
| **
Äusserst langweiliger Sound. Mir war ihr Erfolg eh schon stets ein Rätsel. 2* |
| ******
all time classic |
| ****
Nein, nein, da ist Joe Cocker deutlich besser. *4- |
| *****
Es gibt schlechtere Stimmen als die Ringo's. |
| ******
Bester Song von "Sgt. Pepper". Weckt trotz - oder gerade wegen - der schwachen und monoton wirkenden Stimme von Ringo durchaus Emotionen.<br>Auch interessante Bassarbeit. |
| ****
Gut, aber hier gefällt mir das Cover von Joe Cocker einfach besser! |
| ******
Lässig entspannter Song.<br>Cocker geht mit dem Rohmaterial anders um.<br>Beide Versionen sind galaktisch gut. |
| ****
schöne Melodie,<br>fast zum Mitsingen |
| ****
Ist ok. Irgendwie klingt's langweilig. Live von Cocker gefällt er mir besser.
Senast ändrad: 24.02.2018 09:50 |
| **
|
| *****
<br>Knappe 5 von mir. |
| *****
@Alphabet: mit Verlaub, auch Du irrst mal :-). <br>War damals keine offizielle Single der Beatles. <br>Aus dem Sgt. Pepper-Album wurde kein einziger Song als Single veröffentlicht. Erst 1978 wurde der Song zusammen mit dem Titelsong 'Sgt Pepper' und 'A Day In The Life' nochmals als Single auf den Markt geworfen, um nochmals Kohle zu machen. Aber dieser Re-Release kann man nicht als offizielle Single bezeichnen.<br>Fällt sicher gegen die meisten Songs auf dem Album ab, aber trotzdem ist er ideal auf Ringo's begrenzten Stimmumfang zugeschnitten. |
| *****
Gutes Lied. Damals haben wir noch unsere Tonträger gegenseitig auf Cassetten überspielt. War eine tolle Zeit. |
| *****
Das Original des berühmten Titels! Insgesamt wesentlich hölzerner und nüchterner als die flammende Interpretation durch Joe Cocker, aber keinen Deut schlechter. |
| *****
unvergessen.... |
| ****
Ganz gut aber irgendwie gefällt mir die Version von Joe Cocker trotzdem deutlich besser. |
| ****
Für mich keine 5, aber für eine 4 reicht es locker. |
| ***
3- |
| ****
nett |
| ****
Völlig in Ordnung. |
| *****
Zunächst begegnete mir diese Freundschaftshymne in der im Benissimo einst prominent präsentierten Version Bo Katzmans mit Steve Lee und John Brack. Das Beatles-Original ist schwungvoller, gelungen, kurz und bündig. |
| *****
Wusste nicht das das Originale von den Beatles ist, kannte das zuerst von Joe Cocker, aber das ist schon ein toller Song! Gefällt mir jedenfalls besser als die damalige A-Seite... |
| *****
Ein schönes Stück, das man zwar eher von Joe Cocker kennt, aber das Original ist auch ganz schön, außerdem darf da auch mal Ringo singen. |
| ******
toppertje |
| ****
puh...auch noch nicht bewertet.<br>ich war bisher ziemlich nachlässg bei den beatles,<br><br>ein weiterer guter klassiker.<br>wenn auch weniger aufregend als andere songs. |
| ****
gefällt. |
| *****
Sehr gut! |
| *****
Auch wenn Ringo Starr nicht der begnadetste Beatle am Mikrofon war, mich haben fast all seine Titel immer überzeugt, so auch diese Originalversion, der später aber natürlich von Joe Cocker mehr Leben eingehaucht wurde. |
| *****
Die melancholische Beatles-Version oder Joe-Cocker mit seiner unverkennbaren Reibeisenstimme? Egal ob von Ringo Starr oder von Joe Cocker gesungen - beide Versionen sind Klassiker und immer hörenswert. |
 | |
Lägg till en recension