20.11.2004 00:02
Rewer
Staff

**
...weniger...<br>das hätte besser unveröffentlicht bleiben sollen!!!

19.01.2007 16:16
Homer Simpson
Member

**
sehe ich genauso<br><br>der "Sänger" dessen Stimme ich nicht erkenne muß ziemlich betrunken gewesen sein

18.10.2007 18:52
Widderick
Member

*
Oh mein Gott, das mache ich betrunken ja noch 10 mal besser.

19.12.2007 18:07
Kanndasdennsein
Member

*
Grässlich!

Ockham
Member

*
Beatles-Bashing ohne mich? Einser-Parade für die Beatles ohne mich? Das muss ich ändern: 1.

lumlucky
Member

*
na servas

remember
Member

*
hätt' nicht gedacht das ich das über einen Beatles Titel auch mal reviewen werde, aber: schlimm!

spatz-98
Member

*
Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie der Sänger (ich denke mal Paul wirds gewesen sein) da voll abgegangen sein muss. Dennoch einer ihrer schlechtesten Songs.
Senast ändrad: 08.08.2014 18:16

Stef10
Member

*
unnötig

fleet61
Member

**
... schrottig ...

baga
Member

*
Unnötig.

KingBandicoot
Member

*
WTF! This is just terrible!

FranzPanzer
Member

*
Hier ist einfach alles schlecht. So einen Schotter kann man doch nicht veröffentlichen. Die Klangqualität ist allein schon kaum erträglich, der Rest ist auch nicht viel besser.

southpaw
Member

**
Gab es hier einen Aufnahmetechniker und einen Produzenten? Wenn ja, wollten sie ungenannt bleiben?

Loregg
Member

*****
So betrunken das es fast schon wieder lustig ist.

trekker
Member

*
Das Ding hat auf YouTube nur 21 Dislikes, aber an Likes soviel, wie das Jahr Tage hat.<br>Noch Fragen?

zyquast2
Member

*
Es hatte schon einen Sinn, dass man dieses Meisterwerk 35 Jahre lang nicht veröffentlicht hat